European Scientist interviewt Philippe Charlez, der erklärte, warum Nationalismus ein Hindernis für die Energiewende ist.
European Scientist: Sie schlagen vor, dass die Energiewende von einem stabilen Fundament auf den drei Hauptpfeilern der nachhaltigen Entwicklung abhängt.
Philippe Charlez: Nachhaltige Entwicklung wurde Ende der 80er Jahre als Ergebnis des UN-Brundtland-Berichts geschaffen. Sie basiert auf drei sich ergänzenden, aber nicht austauschbaren Säulen: Wirtschaft, Umwelt und soziale Gerechtigkeit. Ihr Ziel besteht darin, eine Arbeitsweise zu finden, die „die Bedürfnisse der Gegenwart befriedigt, ohne die Fähigkeit künftiger Generationen zu gefährden, ihre eigenen Bedürfnisse zu befriedigen“.
Die Energiewende ist eindeutig Teil dieses Ziels. Sie hat auch drei Grundpfeiler, die sich auf die nachhaltige Entwicklung übertragen lassen: Der Klimawandel ist ökologisch, die Wettbewerbsfähigkeit der Unternehmen ist ökonomisch und schließlich ist die Energiesicherheit ein gesellschaftliches Thema. Patrick Pouyanné, Geschäftsführer von Total, erinnert uns oft daran, dass Energie „sauber, bezahlbar und zuverlässig“ sein sollte.
ES: Warum ist der Nationalismus das Haupthindernis, um dieses Ziel zu erreichen?
PC: Von den drei Säulen, die ich soeben erwähnt habe, werden Sie bemerkt haben, dass es eine gibt, die global ist – das ist das Klima – und zwei, die grundsätzlich national sind – Energiesicherheit und Wettbewerbsfähigkeit der Unternehmen. Je nationalistischer die Politik eines Landes ist, desto größer ist die Neigung, Sicherheit und Wettbewerbsfähigkeit auf Kosten des Klimas zu bevorzugen.
Dafür gibt es viele Beispiele. Als sich Donald Trump aus dem Pariser COP21-Abkommen zurückzog und erklärte, dass „die Energiewende nicht der amerikanischen Energiesicherheit oder amerikanischen Unternehmen und noch weniger dem amerikanischen Steuerzahler zugute kommt“, lieferte er ein perfektes Beispiel für dieses Konzept.
Ein weiteres Beispiel ist Polen, wo 90% der Stromerzeugung aus heimischer Kohle aus den berühmten schlesischen Bergwerken stammt. Die derzeitige Priorität Polens besteht nicht darin, den Kohleverbrauch zu senken, sondern alle notwendigen Mittel einzusetzen, um eine zunehmende Abhängigkeit von Erdgas aus Russland, dem ehemaligen „Big Brother„, zu vermeiden. Die Polen erinnern sich insbesondere an den schicksalhaften Molotow-Ribbentrop-Pakt vom 23. August 1939, der die „vierte Teilung“ Polens begründete. Polen wird seine Position als Vasallenstaat für Moskau während des Kalten Krieges nicht leicht vergessen.
Wir sehen deutlich: Je mehr ein Land seine Energiestrategie auf nationalistische Kriterien (Sicherheit, Wirtschaft) gründet, desto mehr weicht es von seinen Verpflichtungen gegenüber dem Klima ab.
ES: Wie ist die Haltung der Europäischen Union nach Ihrer Theorie?
PC: Wenn sie ihren Übergang beschleunigen will, muss die EU eine gemeinsame Energiepolitik umsetzen. Unter dem Vorwand historischer Altlasten entwickeln die Mitgliedstaaten jedoch weiterhin ihre eigenen Strategien. Das kohleabhängige Deutschland gibt den mächtigen Umwelt-Lobbys einen symbolischen Wink, indem es sich aus der Kernenergie zurűckzieht, beginnt dann aber wieder mit riesigen Kohleimporten. Frankreich, Fan der nuklearen Option, stellt die Ausbeutung von Kohlenwasserstoffen auf seinem Territorium endgültig ein. Gasriese Großbritannien nutzt das am meisten bevorzugte Steuersystem der Welt, um die Entwicklung von Schiefergas auf seinem Territorium zu fördern. Die Begrenzung unseres Energieverbrauchs, auch nur teilweise, um zu nachhaltigem Wachstum zurückzukehren, ist nicht wirklich vereinbar mit dieser widersprüchlichen Energiepolitik, die widersprüchliche Botschaften an die Öffentlichkeit sendet. Zu diesem wichtigen Thema muss Europa eine friedliche, verantwortungsvolle und vor allem koordinierte Debatte auf der Grundlage objektiver Daten führen.
Jede Neubelebung des europäischen Projekts erfordert in erster Linie die Entwicklung einer gemeinsamen Basis von strukturierten, runden Projekten, die sowohl die Anliegen der Menschen als auch die Herausforderungen der zukünftigen Welt, in die wir uns begeben, berücksichtigen. Europa scheint also ein natürlicher Raum zu sein, um eine föderale Energiewendepolitik zu starten, die Emissionsminderung, Wettbewerbsfähigkeit der Unternehmen und Versorgungssicherheit miteinander verbindet und gleichzeitig die nationalen Egos für eine Weile beiseite schiebt. Dies sind einige der übergreifenden Themen, die das europäische Projekt neu beleben könnten: Schutz des Euro gegenüber dem Dollar; gemeinsame Regeln und Standards; Koordinierung der Maßnahmen zwischen den Mitgliedstaaten; Energiesicherheit durch Zusammenschaltung von Gas- und Stromnetzen; Bündelung von Forschung und Entwicklung in den Bereichen erneuerbare Energien, Energiespeicherung und Kohlenstoffabscheidung und -speicherung.
Wir begrüßen daher die Initiative von Donald Tusk, dem neuen Präsidenten des Europäischen Rates, der im Mai 2014 als Folge der Krise in der Ukraine die Schaffung einer Europäischen Energieunion vorgeschlagen hat. Auch das offensichtliche Bekenntnis von Präsident Macron zu den europäischen Idealen ist eine echte Hoffnung auf große Fortschritte. Aber der nationalistische Widerstand bleibt eine echte Bedrohung, insbesondere in den Ländern des ehemaligen Ostblocks, für die jeder Souveränitätsverlust gegenűber einem potentiellen zukünftigen föderalen Europa schmerzliche Folgen ihrer früheren Unterwerfung unter der ehemaligen UdSSR hat.
Philippe Charlez ist diplomierter Bergbauingenieur, Ecole Polytechnique de Mons (Belgien) und promovierter Physiker der IPG Paris. Er trat 1982 in die Ölindustrie ein, wo er verschiedene operative und Managementpositionen in Frankreich, Schottland, Angola und Kasachstan innehatte. Er ist ein Energieexperte, der sich auf nicht-konventionelle Ressourcen und Energiewende spezialisiert hat, und Autor zahlreicher Artikel und Bücher zum Thema Energie. Er veröffentlichte kürzlich „Our Energy Future Is Not Set in Stone“ (2014) „Issues in Gas and Shale Oil“ (2015) Editions Technip und „Growth, Energy, Climate: Going Beyond Squaring the Circle“ (2017) Editions De Boek Supérieur.
Ähnliche Beiträge
This post is also available in: EN (EN)FR (FR)