Die Ökologie hat die grundlegende und heilige Verbindung, die die Umwelt mit dem Menschen verbindet, wiederhergestellt. Mit dieser Gemeinschaft füllt sie die Lücke, die die Religionen in einem Zeitalter der technologischen Explosion hinterlassen haben. Aber sie täuscht die Unwissenheit über die Kluft vor, die sich auf allen Seiten zwischen der politischen Anwendung ihrer Prinzipien und der Bewertung ihrer Ergebnisse vergrößert.
Die globale Dimension des Phänomens und die beispiellosen Summen, die dafür aufgewendet werden, rechtfertigen den Versuch, seinen Ursprung und seinen Ansatz sowie seine versteckten Motive und die geopolitischen Folgen, die von ihm erwartet werden können, zu analysieren.
Die beiden Teile dieses Artikels werden sich mit diesen beiden Facetten der politischen Ökologie befassen.
Teil Zwei
Wenn man sich die im ersten Teil dieses Artikels erwähnten Ergebnisse für erneuerbare Energien vor Augen führt, ist das Ausmaß ihrer globalen Entwicklung ein gutes Argument.
Eine Erinnerung ist angebracht.
Der chinesische Angriff
Der Clean Development Mechanism (CDM) ist ein flexibler Mechanismus im Kyoto-Protokoll, der es den Industrieländern ermöglicht, weiterhin zu niedrigeren Kosten zu verschmutzen, indem sie Investitionen zur Reduzierung der CO2-Emissionen (eq) in sogenannten „Entwicklungsländern“ tätigen.
Pro Tonne CO2, die dank dieser Projekte als vermieden erachtet wird, ermöglicht ein Emissionsminderungszertifikat, das die gleichwertige Emission in dem betreffenden Industrieland genehmigt.
Seit der Einführung dieses Mechanismus hat China günstige Bedingungen geboten, die bis 2013 fast 60% der Investitionen mobilisiert haben[9]. Dabei profitiert sie vor allem auch vom Technologietransfer, der sie zur Nummer 1 bei Solarmodulen und zu einem der wichtigsten Hersteller von Windkraftanlagen gemacht hat.
In 15 Jahren wurden auf diese Weise nicht weniger als 300 Milliarden Dollar[10] von Industriellen in „Entwicklungsländern“ investiert, wobei der größte Nutzen nach China geht, und insbesondere über 84.034 MW Windenergie wurden in China von den „industrialisierten“ Ländern finanziert[11], motiviert durch die erhöhte Rentabilität, die durch die Zuteilung zusätzlicher Emissionsrechte ermöglicht wird.
Tatsächlich hat das China Institute bereits 2012 zynisch festgestellt[12]:
„Chinesische Unternehmen sehen diesen Mechanismus auch als Abkürzung für die Beschaffung modernster Ausrüstung, auch wenn sie oft nicht über das technische Wissen verfügen, um sie mittel- und langfristig zu warten.
Was die westlichen Unternehmen betrifft, so fühlen sich diese natürlich von den Einsparungen angezogen, die Kohlenstoffgutschriften mitsichbringen (durch die Möglichkeit, die Umwelt zu geringeren Kosten zu verschmutzen), anstatt der sozial-ökologischen Vorteile von CDM-Projekten.
Derselbe Bericht betrachtet diesen Austausch als eine Gelegenheit für China, seine internationale Führungsrolle zu behaupten.
Diese Projekte befinden sich natürlich in den Regionen, die für ausländische Investoren die attraktivsten finanziellen Bedingungen bieten, und nicht in den Regionen, die sie am meisten benötigten.
Vor allem die Innere Mongolei war der Standort der meisten Windprojekte.
(Quelle UNEP DTU)
Sie ist damit zur am stärksten über-ausgerüsteten Provinz Chinas geworden, laut Bloomberg[13] mit 75 GW installierter Leistung für einen Spitzenbedarf von 20 GW. Das chinesische Stromnetz ist nicht für diese Überlastungen ausgelegt, was zu einer beeindruckenden Menge an verlorener Windenergie führt.
Gleichzeitig haben die Rechte auf Verschmutzung durch dieses System weitgehend zum Rückgang der Preise für Kohlenstoff auf Werte beigetragen, die niedrig genug sind, um Europa davon abzuhalten, in seine eigene Modernisierung zu investieren, obwohl es wahrscheinlich seine Emissionen tatsächlich reduzieren würde.
Der Staffelstab wird zurückgegeben
Nach dieser Überproduktion[14] hat China nun seine Solarstrom-Entwicklung gestoppt. [15].
Obwohl diese Faktoren nicht ausreichen, um die Gültigkeit der Windenergie zu diskreditieren, müssen sie die Gründe für den Erfolg der grünen Energie in China und ihre Rückkehr nach Europa beleuchten.
Da China jetzt massiv in die europäische Windkraft investiert[16] und den Markt für grüne Energien dominiert, können unsere Industrien nicht mehr mit chinesischen Geräten konkurrieren, wie die neuen Bestimmungen bestätigen, die es ihr ermöglichen, in den europäischen Photovoltaikmodelmarkt einzudringen[17]. Dies ist umso effektiver, da der Stillstand in ihrer Entwicklung in China dazu führt, dass bedeutende Bestände verfügbar sind, die hier verkauft werden können.
Chinas Quasi-Monopol auf Seltenerdelementen [18], das in großen Mengen von grünen Energien genutzt wird, ist der Endpunkt für die Zukunft unserer Industrien.
So werden unsere grünen Arbeitsplätze verschwinden[19], obwohl sie subventioniert werden, nachdem sie selbst Tausende von Arbeitsplätzen vor ihnen vernichtet haben.
Peking-Moskau, die gefährliche Seidenstraße
Die spektakulären russischen und chinesischen Militärmanöver von Wostok[20] sind als Kraftprobe für die von den Amerikanern dominierte alte Weltordnung zu verstehen.
Und die neue Achse Peking-Moskau[21] ist das Ergebnis des kolossalen Projekts der neuen Seidenstraßen, das den Welthandel zu seinem Vorteil stören und viele Länder in eine Schuldenfalle mit China locken soll[22], so dass China ganze Teile seiner Infrastruktur aufkaufen kann.
Nachdem massive Subventionen für intermittierende Energien das europäische Stromsystem ruiniert haben, ist es die europäische Energiewirtschaft, das Herzstück eines Wirtschaftskriegs, das China nun zum Kauf vorschlägt[23].
Ein rasanter Ansturm in den Abgrund
Es ist unvorstellbar, dass unsere Eliten die Gefahr nicht erkannt haben.
Aber man sollte das Hindernis nicht unterschätzen, das von der öffentlichen Meinung gebildet wurde, und von der neuen grünen Religion geblendet wird (Zuckerbrot vom Garten Eden und Peitsche vom Weltuntergang) und von den Medien als weitaus besser angesehen wird als jede wissenschaftliche Meinung oder jede sachliche Analyse.
Es gibt Studien, die zeigen, wie man die Ziele, die wir uns gesetzt haben, erreicht. Und es gibt ausführliche Berichte, in denen die Ineffizienz der bereits getroffenen Entscheidungen[24] und die Sackgasse, in die sie uns führen, angeprangert werden.
Aber wir sind bei unseren Bemühungen bereits so weit gegangen, dass die Situation sich auf uns zubewegt hat und uns zwangsläufig vorwärts führt.
Dieser rasante Ansturm wird durch den verrückten Wunsch gesegnet, diese Entscheidungen unwiderruflich zu machen[25], was die Weigerung, die bestehenden Konten zusammenzufassen, noch verstärkt, eine Weigerung, an die Zukunft zu glauben.
Viele Quellen berichten[26], dass Angela Merkel, damals CDU-Chefin, am 29. Oktober 2004 im Hyatt-Hotel in Köln angeblich gesagt hat.
„Auf die Dauer gibt es so viele Profiteure der Windenergie, dass sie keine Mehrheiten mehr finden, um das noch einzuschränken“.
Die notwendige Rückkehr zur Vernunft
Das ökologische Credo erfüllt einen Bedarf. Und es sollte nicht nach dem Nennwert beurteilt werden.
Aber nur durch eine objektive Bestandsaufnahme der bisherigen Ergebnisse, sowie durch einen erneuten Blick auf die Wissenschaft und ihren technologischen Fortschritt, kann ihr politischer Standpunkt noch immer dazu beitragen, das Schlimmste zu vermeiden.
Es ist die Pflicht unserer Eliten, die Menschen erkennen zu lassen, dass die zukünftige Welt, von der wir träumen, nicht die Welt ist, die sich entwickelt.
Sie können dem mystischen Druck, dem ihre Wähler zustimmen, nicht nachgeben, ohne der Nation eine Zukunft des Chaos zu versprechen.
9 http://www.cdmpipeline.org/cdm-projects-region.htm
10 https://unfccc.int/news/clean-development-mechanism-passes-new-milestone
11http://www.cdmpipeline.org/cdm-projects-type.htm
12 http://www.china-institute.org/articles/La_Chine_et_le_marche_international_des_credits_carbone.pdf.
15 http://www.journaldelenvironnement.net/article/la-chine-sabre-son-solaire,92023
18 https://www.techniques-ingenieur.fr/actualite/articles/chine-monopole-production-terres-rares-51380/
20 https://www.franceinter.fr/emissions/geopolitique/geopolitique-12-septembre-2018
21 https://www.algerie360.com/laxe-alger-pekin-moscou-supplante-la-france/
24 http://lemontchampot.blogspot.com/2018/03/debat-public-sur-la-ppe.html
This post is also available in: EN (EN)FR (FR)
Hinterlasse eine Antwort