Seit über 15 Jahren konzentriert sich die europäische Energiepolitik hauptsächlich auf die Entwicklung von Strom aus erneuerbaren Energien, Windkraft und Photovoltaik, wobei die Verbraucher erhebliche Subventionen zahlen. Immer mehr ländliche Gebiete werden von riesigen Windkraftanlagen eingenommen, und auf Dächern oder Feldern entstehen Photovoltaikmodule, selbst in Ländern mit wenig Sonne im Sommer und langen Winternächten. Und das alles im Interesse der Umwelt und der Bekämpfung der CO2-Emissionen!
Fassen wir zusammen, was viele mit dem Thema vertraute Ingenieure und Wissenschaftler, wie z.B. Mitglieder der Energiegruppen der Académie des Sciences und der Académie des Technologies in Frankreich, aber auch viele andere in allen europäischen Ländern, über Windenergie sagen. Die meisten Medien haben sich nicht herabgelassen, ihre Warnungen zu veröffentlichen, und sie haben offenbar die „Überzeugungen“ der Behörden nicht im geringsten erschüttert. Europa braucht keine Wissenschaftler, wie uns jeden Tag in Erinnerung gerufen wird. Wie ihre gewählten Beamten weiß sie es einfach, Punkt.
Die Argumente von Ingenieuren und Wissenschaftlern
Die Windenergie wurde zunächst im Namen des Umweltschutzes und insbesondere des Kampfes gegen den CO2-Ausstoß an die Bürger der europäischen Länder „verkauft“. Seit Jahren gibt es einen intensiven und unerbittlichen Medienrummel, um die Bürger von ihrer unverzichtbaren Rolle in dieser Kampagne zu „überzeugen“. Aber in der Tat war sie in dieser Hinsicht sehr wirkungslos. Dies war jedoch im Falle Frankreichs von Anfang an besonders deutlich, da die Stromerzeugung dank der Kernreaktoren und der Wasserkraftwerke bereits sehr wenig CO2 emittierte (Frankreich ist in diesem Bereich führend in den großen Industrieländern). Aber wir sehen jetzt deutlich, dass dies auch für alle 28 europäischen Länder* der Fall ist. Gerade Deutschland, das sich angeblich im Interesse der Umwelt dafür eingesetzt hat, ist in diesem Bereich völlig gescheitert.
Auch die Windkraft allein macht es nicht möglich, Kernreaktoren zu schließen, wie es in „ökologischen“ Kreisen selbstbewusst behauptet wird, denn Kernreaktoren sind schiffbar, d.h. vom Menschen und nicht nur vom Wetter gesteuert, wie es bei der Windkraft der Fall ist. Deshalb ist es wichtig, dass ein Land die Gesamtproduktion seiner versandfähigen Anlagen beibehält, und wir können nachweisen, dass dies in allen europäischen Ländern tatsächlich der Fall ist, mit der Berücksichtung von Tagen ohne Wind. In der Tat gibt es viel mehr, als zugelassen wird, und das gilt für ganz Europa. Wenn wir also Kernreaktoren schließen wollen, wäre es notwendig, eine gleichwertige Kapazität für andere Arten von versandfähigen Gas- oder Kohlekraftwerken aufzubauen und damit die CO2-Emissionen und die Luftverschmutzung in Europa zu erhöhen. Und da Europa kaum noch über Kohle und Gasressourcen verfügt, wird es zunehmend abhängig von den großen Förderländern, insbesondere von Russland für Gas und den USA für Kohle.
Auch wenn der Produktionspreis der Windenergie im Laufe der Zeit gesunken ist, hat ihr Wachstum, wie das der photovoltaischen Solarenergie, den Strompreis für Haushalte erheblich erhöht. In Deutschland ist das bereits seit geraumer Zeit und in Frankreich seit der Umsetzung des Windkraftprogramms Grenelle de l’Environnement im Jahr 2007** zu beobachten. In der Tat bedeutet die Notwendigkeit, die gleiche Gesamtproduktion aus versandfähigen Anlagen für windstille Tage in Europa beizubehalten, dass die eingeführte Windkraft (und Photovoltaik) zu der der versandfähigen Anlagen hinzukommt und diese nicht ersetzen kann. Es gibt also eine doppelte Investition, um die gleiche Menge Strom zu produzieren. Das wird so lange so bleiben, bis große Mengen Strom gespeichert werden können, was vielleicht nie der Fall sein wird. Und wenn es uns eines Tages gelingt, sie in nennenswertem Umfang zu speichern, wird dieser Preis zu dem der Windenergie hinzugerechnet. Es müssten zusätzliche Stromleitungen gebaut und das Stromnetz verstärkt werden, um den enormen Schwankungen der Windkraft standzuhalten, die noch größer sind als die der Windgeschwindigkeit. Und es wäre sogar noch notwendig, versandfähige Anlagen zu subventionieren: Denn um die gleiche Menge Strom in Europa zu produzieren, müssten sie diese Produktion mit Windkraft (und auch mit Photovoltaik) teilen. Sie werden also viel weniger rentabel, weil es an ausreichender Produktion mangelt, und ohne diese Subventionen müssten sie schließen, obwohl sie unerlässlich sind.
All dies hat einen Preis, der zu den Produktionskosten hinzugerechnet wird. Seltsamerweise schweigen die Medien zu diesem Thema und berichten nur über den Rückgang der Erzeugerpreise.
Strom, der tatsächlich nicht erneuerbar ist und die elektrische Sicherheit eines Landes nicht gewährleistet.
Entgegen der landläufigen Meinung ist Wind zwar erneuerbar, aber nicht Windstrom, weil er ohne die Unterstützung von versandfähigen Anlagen mit nicht-erneuerbaren Energien (vor allem fossile Brennstoffe in Deutschland und Kernenergie in Frankreich) nicht genutzt werden kann. Das Ende dieser nicht erneuerbaren Energien wird auch das Ende der Windenergie bedeuten. Sie kann daher weder den Stromverbrauch noch die langfristige Sicherheit der Stromversorgung in Frankreich oder anderswo in Europa im Alleingang garantieren.
– Aus den gleichen Gründen kann die Windenergie allein nicht die elektrische Autonomie eines Territoriums oder einer Region gewährleisten, geschweige denn ihre gesamte Energieautonomie, da Elektrizität nur etwa 20 bis 25% des Energiebedarfs einer Gemeinde ausmacht.
Asoziale Energie
Die Entwicklung der intermittierenden Elektrizität ist unsozial, weil ihr Finanzierungsmechanismus durch die Besteuerung des Stromverbrauchs und jetzt durch die Besteuerung des Brennstoffverbrauchs, wie in Frankreich, von den Armen gestohlen wird, um sie den Reichen zu geben!
Der Platzbedarf, der für die Erzeugung von beträchtlichen Strommengen durch Windkraft benötigt wird, führt dazu, dass sehr große Flächen stillgelegt werden müssen, Nutzungskonflikte und Interessenkonflikte zunehmen und Umweltzerstörung und Zerstörung der ländlichen Landschaft ganzer Regionen entstehen.
Eine staatlich geförderte Lüge
Diese Beobachtungen stehen in krassem Gegensatz zum idyllischen Bild der Windkraft, das derzeit von allen Informationskanälen beharrlich vorangetrieben wird, die tagtäglich für das werben, was wie eine staatliche Lüge aussieht.
Unsere gewählten Vertreter, die zu Recht darum bemüht sind, das tägliche Leben ihrer Wähler zu verbessern, sind ausschließlich durch die Subventionen motiviert, die ihnen von Eigeninteressen gewährt werden, ohne zu wissen, dass dies die europäischen Länder in eine Sackgasse treibt, in der Deutschland gerade gefangen ist. Und die fraglichen Subventionen werden tatsächlich von ihren Wählern bezahlt, die jetzt beginnen, dies zu realisieren.
Auch die europäischen Regierungen und die Europäische Kommission verhalten sich unverantwortlich und halten trotz aller Warnungen der Wissenschaft an impulsiv verabschiedeten Gesetzen fest, die die Entwicklung von Strom aus erneuerbaren Energien auf Kosten der Kernenergie vorschreiben, wie dem französischen Gesetz für Energiewende und grünes Wachstum (LTECV), dessen erklärte Ziele unrealistisch und widersprüchlich sind. Das ist Autismus!
Wind Wahnsinn
Ja, das ist Wahnsinn! Offshore-Windenergie ist eigentlich ein absoluter Wahnsinn. Was könnte man sonst noch als astronomische Summen bezeichnen, die viel höher sind als die Kosten für die Stromerzeugung aus dem viel kritisierten EPR**, um nutzlosen Strom zu erzeugen, der ohne die Unterstützung von versandfähigen Anlagen unbrauchbar ist und gleichzeitig die Umwelt in Natura-2000-Gebieten oder in Meeresnaturparks, die Umweltschutzzonen sein sollten, schädigt. Das Skandalöseste ist, dass dies mit der unermüdlichen Unterstützung der großen NRO geschieht, die behaupten, die Umwelt zu schützen: FNE, WWF oder Greenpeace!
All dies wird das öffentliche Handeln in Europa diskreditieren, aber auch die Kluft, die derzeit zwischen politischen und wissenschaftlichen Kreisen entsteht, vergrößern!
Vor allem aber bedeutet dies, ein Vermögen für etwas auszugeben, das nutzlos und umweltschädlich ist und das europäische Elektrizitätssystem bedroht, während es anderswo enorme Bedürfnisse gibt!
Es ist höchste Zeit dass Europa dies in den Griff bekommt!
* Siehe http://www.geopolitique-electricite.fr/documents/ene-258.pdf
Ähnliche Beiträge
This post is also available in: EN (EN)FR (FR)