Richtig eingesetzt, könnte KI den Weg für eine neue Renaissance ebnen

Eine historische Veränderung, die nur von einer kleinen Minderheit von Enthusiasten wahrgenommen wird.

Ein kürzlich durch die KI ermöglichter wissenschaftlicher Durchbruch wurde von den Medien gut propagiert, aber die wichtigste Lernmöglichkeit, die sie bietet, ist unangekündigt geblieben.

Ich beziehe mich auf den Sieg von AlphaZero in einem Schachspiel: Diese KI von Google wurde ursprünglich programmiert, um das Spiel von Go zu lernen, dann erweitert auf Schach und Shogi.

Es wurde von einigen für seine Lerngeschwindigkeit ausgezeichnet: 4 Stunden genügten, um ein führender Schachmeister zu werden. Das ist natürlich beeindruckend, aber das spiegelt nur seine außergewöhnliche Rechenleistung wider, es handelt sich dabei um keinen  wissenschaftlichen Durchbruch.

Andere konzentrierten sich auf die Tatsache, dass AlphaZero sein Spiel verbessert hat, indem es gegen sich selbst spielte, und von Anfang an null Wissen über das Spiel hatte :  keine Bibliothek von Eröffnungszügen oder strategischen Prinzipien. Diese moderne Form des Solipsismus ist in der Tat bemerkenswert. Aber es beweist nur, dass Schach, wie alle Strategiespiele, ein geschlossenes semantisches Universum ist, egal wie komplex es auch sein mag.

Doch nun kommen wir zum Haupterfolg: das Wesen des Gegners von AlphaZero: Stockfish, das mächtigste Schachprogramm, das auf kombinatorischer Berechnung basiert. Der Endstand von 100 gespielten Spielen: 28 Siege, 72 Unentschieden und keine Niederlagen. Die KI erwies sich als siegreich über die Brute Force, wo Stockfish bereits die besten menschlichen Spieler weit übertrifft.

Wichtiger als der Sieg selbst ist die Art und Weise, wie er erreicht wurde. Im schachspielenden Mikrokosmos wurde nicht übersehen, dass man einen historischen Moment erlebt hat, nicht nur für das Schachspiel, sondern für die Natur der Erkenntnis.

Googles KI beim Schachspiel: Rache des Menschen

Paradoxerweise ist der überwältigende Sieg von AlphaZero kein Zeichen dafür, dass die Maschinen ihre übermächtige Herrschaft über den Menschen verstärken, sondern dass es im Gegenteil um die Wiederherstellung des menschlichen Geistes geht.

Selbst die besten menschlichen Schachspieler werden der kombinatorischen Kraft jeder Maschine nicht gerecht. Wir kompensieren diese Rechenschwäche durch geometrische Argumentation, durch die Verwendung von Stücken gegen die eigene Seite, durch eine breite Argumentation, die es ermöglicht, eine sehr große Anzahl von Kombinationen auf wenige Hauptmöglichkeiten zu reduzieren.

Als Kasparov auf Deep Blue traf, IBMs Maschine, die auf Brute-Force-Berechnung basiert – selbst wenn er das zweite Match knapp verlor-, zeigte, dass geometrisches Denken es möglich macht, das Spielfeld mit einer Maschine auszugleichen, selbst wenn man Milliarden mal weniger Kombinationen berechnet.

Es ist diese menschliche Fähigkeit, die uns erlaubt, Mathematik zu schaffen. Es gibt dem Menschen eine gewisse Schönheit, eine geometrische Reinheit, die unzählige Szenarien in wenigen Zeilen zusammenführt.

Bis vor kurzem basierten Schachmaschinen auf kombinatorischer Brute Force. Es gab weder eine Strategie noch ein ganzheitliches Konzept, das Spiel schien nur auf eine Reihe von Berechnungen reduziert zu sein.  Unter dem Druck dieser Maschinen wurde das Spiel „hässlich“ und bedeutungslos, eine chaotische Abfolge von Kombinationen, kein Paradies voller brillanter Designs. Und wenn es Künstler des Spiels tatsächlich gab, würde ihr Schicksal darin bestehen, unfehlbar von der brutalen Macht der rohen Berechnung übertroffen zu werden.

Aber das Spiel von AlphaZero ist etwas anders. AlphaZero erfindet die Konzepte neu, die Schachmeister über Jahrhunderte hinweg geschmiedet haben: Herrschaft auf bestimmten Feldern, Blockieren von gegnerischen Figuren auf Kosten materieller Opfer, um Zeit zu sparen, Vorteil eines Paares von Bischöfen, die das Brett auf beiden Farben fegen.

Das Wunder besteht darin, dass diese Idee über die Brute Force siegt. Geist und Zeit haben Vorrang vor der Materie. Die menschliche Natur des Spiels wird durch die Schönheit seiner Argumentationsprozesse wiederhergestellt und gerechtfertigt: Sie sind in der Tat die effektivsten und zugleich die elegantesten. Das Schachspiel ist gut darin, die innere Schönheit zu verbergen, die seine Anhänger darin finden.

Der Triumph des Geistes

In diesem Fall, warum haben die Menschen ihre Herrschaft über die Spielautomaten nicht behalten? Man muss nämlich immer noch geometrische Bedeutung mit beispielloser Kombinationskraft verbinden, damit schöne Designs das letzte Wort haben. Die besten menschlichen Spieler finden die gleichen geometrischen Linien wie AlphaZero, sind aber in ihrer Ausführung fehlerhaft. An dem Punkt, an dem die Berechnung eine strategische Vision unterstützt, kann AlphaZero seine Überlegenheit gegenüber Brute Force behaupten.

Diese Schicksalswende war durchaus absehbar.  Die besten Großmeister können die besten Computer besiegen, wenn sie selbst von einem Computer unterstützt werden, an dem sie die Analyse von Optionen auslagern. Ein Mann, der von einer Maschine unterstützt wird, kann eine Maschine besiegen.

Die Analyse der Spiele von AlphaZero ist erstaunlich. In einem Spiel erlaubt es sich selbst, eine ganze Figur und einen Bauern zu opfern, nur um die Dinge für die gegnerischen Figuren zwischen ihnen schwieriger zu gestalten. Dies wäre eine Vorgehensweise, die kein Mensch wagen würde, wenn es darum geht, es mit einem analytischen Monster wie Stockfisch zu versuchen.

Angesichts dieser neuen Art von Widersachern befindet sich Stockfish in der gleichen Position wie die Computer der ersten Generation der Vergangenheit, als Großmeister sie erniedrigten: Sein Spiel erscheint „unausgewogen“, seine analytische Kraft macht es nur kurzsichtig und toleriert die Aktionen seines Gegners ohne dabei seine Absicht zu verstehen. AlphaZero ist eine Art Zusammenstellung von allem, was der menschliche Einfallsreichtum im Schach finden konnte, und um ein tieferes Konzept erweitert.

Die Essenz aller Spiele

Das Lernprinzip von AlphaZero ist ebenso minimalistisch wie essentiell.  Was Schach- oder Go-Enthusiasten fasziniert hat, ist, dass sie den Eindruck hatten, dass die Essenz ihres Spiels beim Zuschauen extrahiert wurde.  Dass AlphaZero in der Lage ist, die intrinsische Komplexität und Logik jedes regelbasierten Spiels zu bestimmen.

Man kann sich die Bandbreite der Anwendungsmöglichkeiten einer solchen Entdeckung vorstellen: Viele reale Phänomene, in den harten Wissenschaften und in den Sozialwissenschaften, können durch Spiele modelliert werden. Die Organisationssoziologie von Michel Crozier beispielsweise zeigt die Gesetze des menschlichen Verhaltens in Unternehmen mit der Gewissheit eines Theorems. Wir wollen immer wissen, welches Spiel wir spielen, welchen Gedankengang wir eingeschlagen haben.

Der dialogische Mensch vertreibt die Geister des Transhumanismus

Einige werden sich über diese neue Demonstration der Macht der KI Sorgen machen: alarmierende Artikel über den Transhumanismus oder den Aufstieg der Maschinen, die uns allmählich eliminieren, werden ihre Köpfe wieder erheben.

Während die von AlphaZero angekündigte Revolution beeindruckend ist, dürfen wir nicht zulassen, dass sie uns über die Art der Gefahren der KI irreführt.

Der grundlegende Unterschied zwischen Mensch und Maschine besteht darin, dass wir wissen, wie wir in semantisch offenen Universen zurecht kommen. Wir ändern das Spiel, wenn es nötig ist, sogar das, von dem wir denken, dass es am besten zu der Situation passt, und wir wissen, wann wir es tun müssen.

Das macht die komplementäre Zusammenarbeit zwischen Mensch und Maschine zu einem natürlichen Ergebnis. Es liegt an uns, zwischen den verschiedenen Spielen zu navigieren und zu entscheiden, wann es Zeit ist, sie zu ändern. Es liegt an der Maschine, uns die wesentlichen Schlüssel für jedes Spiel zu geben, besser als wir es selbst könnten.

„Entscheidungshilfe“ ist kein blindes Vertrauen in die Diagnose der Maschine, sondern eine regelmäßige Beratung bei der Beurteilung einer Situation.  Wichtige Entscheidungen in Wirtschaft, Geopolitik oder Organisation könnten mit Unterstützung dieser Intelligenz getroffen werden.

Das ist eine Art „erweiterter Mensch“, aber es ist das Ergebnis einer Wahl, eines ständigen Dialogs zwischen dem Menschen und den Spielautomaten, die er für sich selbst geschaffen hat, und nicht einer Prothese, die seine biologische Integrität verletzt. Auf die gleiche Weise kultivierte der Mann der Renaissance die Kunst, die ihn selbstbewusster machte.

Fürchten Sie sich nicht vor Ihrer eigenen Intelligenz

Merkwürdigerweise ist es immer ein Übermaß an Intelligenz, vor dem wir Angst haben und das die Fantasien über die Eliminierung der Menschheit nährt, obwohl der Fortschritt der KI nur eine Erforschung unserer eigenen Intelligenz ist.

Haben Sie keine Angst davor, künstliche Intelligenzen immer intelligenter zu machen, und das ohne Einschränkung. Die wirklichen Gefahren, die mit KI verbunden sind, kommen nämlich von unserer Gier nach Macht, die uns dazu bringt, die persönlichen Daten eines jeden auf totalitäre Weise zu nutzen. Die Gefahr liegt in Big Data, wenn die KI blindlings in ihren Dienst eingesetzt wird.

Wir dürfen nicht glauben, dass solche Versuchungen nur in undemokratischen Ländern auftreten werden. Die derzeitigen Führer der Demokratien zeigen besorgniserregende Zeichen der Weigerung zuzuhören, und der persönlichen Machtergreifung. Es braucht keine künstliche Intelligenz, um in Richtung Totalitarismus zu gleiten, unsere Gier und unsere natürliche Dummheit sind dafür mehr als genug.

Unbegrenzte Erkundung der Erkenntnis ist keine Gefahr. Im Gegenteil, es ist das Gegenmittel gegen den abweichenden Einsatz von Technologie. Es handelt sich um eine zusätzliche Intelligenz, die uns dazu veranlasst, Verschlüsselungsmethoden zu entwickeln, die unsere individuelle Freiheit bewahren. Zum Beispiel eine homomorphe Verschlüsselung, die es uns ermöglicht, „Cloud Computing“ durchzuführen, ohne unsere persönlichen Daten preiszugeben.

Für diejenigen, die Angst vor Geistern haben, gibt es zwei berühmte Sätze, die man sich merken sollte. „Wenn Sie denken, dass Intelligenz gefährlich ist, versuchen Sie es mit Unwissenheit.“ Und den zweiten Satz, den wir Douglas Hofstadter verdanken: „Der Mensch wird nie ohne Intelligenz auskommen, egal welche Intelligenz er dafür einsetzt“.

This post is also available in: EN (EN)FR (FR)